Приступим к анализу сего шедевра.
Анализ главы «парадигмы»
Для начала определение “парадигмы” из Wiki «С конца же 60-х годов XX-го века этот термин стал преимущественно использоваться в философии науки и социологии науки для обозначения системы идей, взглядов и понятий, исходной концептуальной схемы, модели постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определённого исторического периода в научном сообществе.» .Кто не понял, дальше может не читать, идет читать Кови значит это его клиника.
Сивен Кови
«В нашем случае простейший способ определить, что такое парадигма, заключается в том, чтобы представить ее себе в виде карты местности Понятно, что карта местности – это не местность. Карта – просто описание определенных аспектов территории. Именно это и есть парадигма. Это – теория, объяснение или же модель чего-либо.» ….Бла ….Бла ….Бла
Карта местности относиться к реальной местности ,как абстракция, т.е допустимое упрощение модели, достаточное для определенной деятельности, если ее не достаточно то берут более подробную, хоть один к одному(масштаб). Причем тут парадигма. А??
Стивен Кови
«Я часто использую этот эксперимент в своей работе как с индивидуальными клиентами, так и с организациями, так как он позволяет сделать открытия, важные для нашей персональной эффективности и эффективности нашего взаимодействия с другими. Прежде всего этот эксперимент демонстрирует, насколько мощно воздействует за данность на наше восприятие, наши парадигмы. Если всего десять секунд рассматривания картинки способны оказать такое влияние на то, как мы видим предмет, то что же можно сказать о силе влияния нашего жизненного опыта!»
Это не опыт для объяснения парадигм , это опыт для объяснения понятий из логики
Цитирую учебник логики.
«Ощущение – это отражение отдельных свойств предмета в момент его непосредственного воздействия на органы чувств.
Восприятие – это целостный образ совокупности свойств предмета, который возникает в момент непосредственного воздействия последнего на органы чувств.
Восприятие человека проявляется в определении конкретных свойств предмета и их выраженности. Отсюда можно сделать вывод, что восприятие для каждого человека является индивидуальным. Оно зависит от особенностей его органов чувств и опыта, приобретенного человеком; его образования и отношения к предмету, настроения.»
Понятно что ощущения у 2-х групп 2-ой картинки не одинаковы по восприятию, потому что разный предыдущий опыт.
Стивен Кови
«Каждый из нас склонен считать, что видит явления такими, каковы они есть в действительности, что он объективен. Однако дело обстоит совсем не так. Мы видим мир не таким, какое он есть, а таким, каковы мы сами, – или же таким, каким настроены его видеть…Стоит другим разойтись с нами во мнениях, мы немедленно считаем, что неправы именно они. Однако, как показывает наш эксперимент, люди видят одно и то же по-своему, каждый видит сквозь призму собственного уникального опыта..»…Бла….Бла
Типа все люди разные, у всех разный жизненный опыт и все мир видят через свою призму, т.е субъективно. Охренеть, новость, не может быть!!! Бекона 16 века наверное читал «О природе человеческих заблуждений», или , нет диалоги Платона осилил.
Анализ главы «Сдвиг парадигмы и его сила»
Стивен Кови «Термин сдвиг парадигмы впервые был введен Томасом Куном в его знаменитой книге "Структура научных революций". Кун демонстрирует, как почти любой начительный прорыв в области науки начинается с разрыва с традициями, старым мышлением, старыми парадигмами.»
Стивен Кови
“Помню мини-сдвиг парадигмы, испытанный мной одним воскресным утром в Нью-Йоркском метро. Пассажиры спокойно сидели на своих местах – кто читал газету, кто о чем-то думал, кто, прикрыв глаза, отдыхал. Все вокруг было тихо и спокойно…..
Невозможно было удержаться от раздражения. Я не мог поверить, что можно быть настолько бесчувственным, чтобы позволять своим детям хулиганить, нисколько на это нереагировать и вести себя так, будто ничего не происходит.
– Сэр, послушайте, ваши дети доставляют беспокойство стольким людям! Не могли бы вы призвать их к порядку? Человек посмотрел на меня так, как будто только что очнулся от сна и не понимает, что происходит, и сказал тихо:
– Ах да, вы правы! Наверное, надо что-то сделать... Мы только что из больницы, где всего час назад умерла их мать. У меня путаются мысли, и, наверное, они тоже не в себе после всего этого.
Представляете, что я почувствовал в этот момент? Моя парадигма сдвинулась. Внезапно я увидел все совсем иначе, и, увидев все иначе, я стал думать иначе, тал чувствовать иначе, вести себя иначе. Раздражения как не бывало.»
Причем тут парадигма? Что, то того как ему этот мужчина сказал о смерти близкого человека, Стивен Кови, с радостью воспринимал горе других людей, нет конечно же он сочувствовал, так вот тут произошло не сдвиг парадигмы, а изменение восприятия от полученной дополнительно информации, и злоба сменилась на сочувствие. Вот если бы после этого события к таким вещам он стал относиться принципиально по другому, к примеру впадение в истерику, или неудержимую радость то да это сдвиг парадигмы, это лечит надо, в специальных местах.
*-*-*-*-*
ИТОГО
И так похоже вся книга пока осилил 3 главы, давно не встречал более популистский псевдонаучного, обывательски упрощенной книги, для манагеров. Похоже все кто не имеет классического образования, будут просто тащиться от этой бредятины, это похлеще Фень Шуя, и астрологии вместе взятых. Это сугубо мое мнение, но если сможете, попробуй те опровергнуть предыдущие выкладки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий